Home Consultanță lingvistică
PDF Imprimare Email

Serviciu disponibil pe adresa de email a institutului: Această adresă de e-mail este protejată de spamboţi; aveţi nevoie de activarea JavaScript-ului pentru a o vizualiza

 

ntreb?ri ?i r?spunsuri:

din punct / punctul de vedere

adresarea ntr-o cerere

articularea grafic? a cuvintelor str?ine

neologisme asimilate sau nu

un caz de folosire a articolului genitival al/a/ai/ale

a corobora

dragele mele sau dragile mele

un num?r de... cere verb la singular sau la plural?

etimologia cuvntului Vrancea

cele mai nalte standarde de excelen??, pleonasm?

supus

scutec vs. pampers

vroiam 

numele localit??ilor

regimul prepozi?ional al verbului a consta

loca?ie 

proces-verbal  

prim-ministrul sau primul-ministru  

doi sau dou? august

precum ?i n context negativ

 

 

S: din punct / punctul de vedere

: Cnd se folose?te din punctul de vedere, respectiv din punct de vedere?

R: Se folose?te din punct de vedere (cu punct nearticulat), cnd urmeaz? un adjectiv, ca n exemplele din punct de vedere gramatical, din punct de vedere emo?ional sau psihic sau din punct de vedere economic.

Se folose?te din punctul de vedere (respectiv cu punct articulat), cnd nu urmeaz? un adjectiv, ci (un substantiv precedat de) articolul genitival al, ca n exemplele din punctul de vedere al randamentului, din punctul de vedere al pre?edintelui sau din punctul de vedere al scrierii corecte.

 

S: Adresarea ntr-o cerere

: Care este formula de adresare corect? ntr-o cerere?  ,,Doamna Director"/ ,,Domnul Director" sau ,,Doamn? Director"/ Domnule Director" ?i de ce?

R: Formele corecte sunt Doamn? Director"/ Domnule Director", pentru c? acestea sunt la cazul vocativ, iar vocativul, nu nominativul, este cazul adres?rii. Celelalte formul?ri, ,,Doamna Director"/,,Domnul Director", sunt n cazul nominativ. Chiar dac? n limbajul colocvial acest caz nlocuie?te adesea cazul vocativ, folosirea lui nu este permis? n scrierea administrativ?.

 

S: Articularea grafic? a cuvintelor str?ine

: Cum se articuleaz?, stakeholderii sau stakeholder-ii?

R: Potrivit DOOM-ului, 2005, pag. XCII, se recomand? ata?area f?r? cratim? a articolului la mprumuturile (chiar neadaptate sub alte aspecte) care se termin? n litere din alfabetul limbii romne pronun?ate ca n limba romn?. Prin urmare, sunt recomandate formele stakeholderii ?i stakeholderilor.

 

Subiect: neologisme asimilate sau nu

 ntrebare:

A? dori s? ?tiu de ce dou? neologisme relativ recente, maus ?i bip, sunt tratate diferit de DOOM 2005. La primul avem varianta original? recomandat?, mouse, iar la al doilea dimpotriv?, nu beep, ci bip. n aceea?i not?, de ce s-a renun?at la randevu, intrat n limb? ?i-n... DEX ca atare, pentru a ne ntoarce la rendez-vous-ul original.

 R?spuns:

Cuvintele str?ine au perioade de asimilare n limba romn? ?i evolu?ii diferite, deci ele pot p?stra sau nu grafia original?. De pild?,bipa fost asimilat mai repede pe fondul existen?ei onomatopeei romne?ti omofone, iar mousea fost men?inut pentru c? n domeniul informatic sunt folosite foarte multe anglicisme. Poate este util de ?tiut c? uzul joac? un rol foarte important n stabilirea normei lingvistice, de aceea se poate ntmpla s? existe reveniri la forme abandonate o vreme, existnd astfel fluctua?ii ale preferin?ei vorbitorilor pentru o form? sau alta.

  

 

Subiect: un caz de folosire a articolului genitival al/a/ai/ale

 ntrebare:

membri deai personalului militar sau membri de familie a personalului militar?

R?spuns:

Formularea corect? este membri de familie ai personalului militar. Cealalt? formulare (membri de familie a personalului militar) nu este incorect? gramatical, dar semantic este stranie pentru c? induce ideea c? e vorba de familia personalului militar, ca ?i cum ntregul personal militar ar face parte din aceea?i familie.

O asemenea problem? de n?eles nu se ridic? ntr-un un context ca membrii de familie ai/a v?rului meu pentru care sunt perfect acceptabile ambele variante.

 

Subiect: a corobora

 ntrebare:

Verbul a corobora este utilizat corect n urmatoarea fraz?: Datele clinice, coroborate cu datele paraclinice ?i de anamnez? au condus la diagnosticul de psoriazis."?

 R?spuns:

Enun?ul men?ionat este corect. Verbul a corobora, nsemnnd a consolida / a nt?ri, admite un complement instrumental introdus de prepozi?ia cu, de pild? ntr-un context ca acesta: cercet?torul coroboreaz? datele clinice cu cele paraclinice pentru o mai bun? argumentare (echivalent cu cercet?torul consolideaz? / nt?re?te datele clinice cu cele paraclinice pentru o mai bun? argumentare). Prin pasivizare ?i omitere a complementului de agent se ob?ine datele clinice (sunt) coroborate cu cele paraclinice... Mai departe, prin folosirea atributiv? a participiului coroborate se ob?ine formularea corect? din enun?ul dat ("Datele clinice, coroborate cu datele paraclinice si de anamneza au condus la diagnosticul de psoriazis").

 

 

Subiect: dragele mele sau dragile mele

 ntrebare:

Care formulare este corect?: dragele mele sau dragile mele?

 R?spuns:

Deocamdat?, forma normat? este dragile mele. Norma a p?strat doar forma dragile pentru c? doar aceast? form? corespunde declin?rii regulate (adic? declinare tipic?, f?r? forme flexionare nea?teptate) a adjectivului (substantivizat) drag. Aceast? form? de vocativ plural coincide, a?a cum trebuie de altfel, cu nominativul plural articulat. Cum nominativul plural nearticulat este dragi (corect e dragi colege, nudrage colege), prin articulare devine dragile (nu dragele).

ns? este foarte frecvent? n uz ?i exprimarea dragele mele ?i cum uzul impune pn? la urm? norma este posibil s? fie acceptat? ?i forma de vocativ plural feminin dragele. Este de men?ionat c? o form? nea?teptat? de vocativ (deja acceptat?) este ?i drag? pentru masculin singular.

 

 

Subiect: un num?r de... cere verb la singular sau la plural?

 ntrebare:

Care formulare este corect?: s-au tip?rit un num?r de invita?ii ori s-a tip?rit un num?r de invita?ii?

 R?spuns:

Substantivul num?r este un substantiv colectiv, cu rol puternic de determinant cantitativ pentru substantivul invita?ii, ?i, n aceast? calitate, accept? foarte bine acordul dup? n?eles (s-au tip?rit un num?r de invita?ii), deopotriv? cu acordul gramatical (s-a tip?rit un num?r de invita?ii), potrivit Gramaticii limbii romne, 2008, vol. I pag. 112 ?i vol. II pag. 376.

ntr-una dintre formul?ri primeaz? criteriul semantic (invita?iile s-au tip?rit de fapt, nu num?rul n sine), realizndu-se acordul dup? n?eles. n cealalt? primeaz? criteriul formal, gramatical (un num?r este n nominativ, deci are func?ia de subiect) realizndu-se acordul gramatical (care, n acest caz, poate reflecta o hipercorectitudine, adic? o op?iune dictat? de teama de a nu gre?i). Ambele tipuri de acord sunt admise n aceast? situa?ie.

n concluzie, ambele formul?ri sunt corecte.

 

 

Subiect: etimologia cuvntului Vrancea

ntrebare:

A? dori s? ?tiu etimologia cuvntului Vrancea ?i dac? este posibil s? vin? de la frnc occidental, franc.

R?spuns:

Cea mai verosimil? solu?ie etimologic? n privin?a numelui Vrancea este provenien?a dintr-un nume de persoan? construit cu sufixul -cea de la cuvntul slav vran "corb; negru", vezi Iorgu Iordan, "Toponimia Romneasc?", Editura Academiei RPR, 1963, p. 535-536. Compara?i cu toponimul Ivancea de la Ivan.

Cuvntul frnc nu poate fi luat n discu?ie ca etimon deoarece vocala -- nu trece la -a- n asemenea cuvinte ?i nici grupul fr- la ini?ial? nu se transform? n vr-. n limba veche nu exista dect forma frnc, n timp ce forma franc este recent?, din secolul XIX, ?i, de aceea, nici aceasta nu poate constitui un etimon plauzibil pentru Vrancea.

(R?spuns elaborat de Comisia Dic?ionarului Etimologic)

 

 

Subiect: cele mai nalte standarde de excelen??, pleonasm?

ntrebare:

Supun aten?iei dvs. urm?toarele dou? situa?ii:

1. "cele mai nalte standarde de calitate ?i profesionalism". Este sau nu pleonasm?
2. "cele mai nalte standarde de excelen
??". Este sau nu pleonasm?

R?spuns:

Niciuna dintre cele dou? formul?ri nu este pleonastic?. 

Prima situa?ie semnalat? nu con?ine deloc cuvinte care repet? inutil aceea?i idee (aceasta fiind defini?ia pleonasmului). 

A doua situa?ie probabil a?i adus-o n discu?ie fiindc? ar putea sugera un pleonasm prin apropierea superlativului cele mai nalte cu un presupus caracter de superlativ al cuvntului excelen??. Totu?i nici aceast? situa?ie nu con?ine un pleonasm, din urm?toarele motive. Termenul excelen??, lundu-ne dup? semnifica?ia din latin?, nseamn? calitate de excep?ie, deosebit?, remarcabil? (a se vedea ?i sensul verbului a excela care este din aceea?i familie lexical?), prin urmare nu presupune intrinsec un superlativ. Pe de alt? parte, sintagma cele mai nalte standarde nseamn? cele mai bune norme de realizare sau cele mai bune criterii de apreciere. n concluzie, cele mai nalte standarde de excelen?? nseamn? cele mai bune norme n ob?inerea unei calit??i deosebite sau cele mai bune criterii de apreciere a unei calit??i de excep?ie. Dup? cum se vede, nu exist? nicio idee care s? se repete inutil.

 

 

Subiect: supus

ntrebare:

n fragmentul Ascult?-m? s?-?i spui: e r?u a fi supus/La oricare tiran; dar slug? la m?gar/E mai umilitor, ?i nc? mai amar, cuvntul supus este substantiv sau adjectiv? Poate avea n acest context sinonime ca servitor sau slug??

R?spuns:

n textul citat, cuvntul supus este doar substantiv. Nu poate fi adjectiv, pentru c? adjectivulsupus cere obligatoriu un determinant n dativ, adic? om supus oric?rui tiran, fiind gre?it om supus la orice tiran. Or n textul respectiv nu apare dativul.

n text, supus are sensul de persoan? n slujba tiranului. Acest sens reiese tot din determinantul s?u la oricare tiran, dup? modelul slug? la doi st?pni sau argat la boierul Com?nescu. De asemenea, reiese ?i din paralela cu slug? la m?gar. Avnd acest sens, sinonimele lui supus sunt, ntr-adev?r, slug?, slujba?, slujitor sau servitor (dar acesta din urm? este mai pu?in potrivit n contextul dat).

 

 

Subiect: scutec vs. pampers

ntrebare:

Care este utilizarea corect? (singular/plural) a unui echivalent romnesc pentru "diaper"? Cnd se folose?te "scutec" ?i cnd "pampers"? Ce traducere recomanda?i pentru urm?torul context privitor la metode de tortur??

The techniques included, in ascending degree of intensity:1) Standard measures (that is, without physical or substantial psychological pressure): shaving; stripping; diapering (generally for periods not greater than 72 hours); hooding; isolation; white noise or loud music (at a decibel level that will not damage hearing); continuous light or darkness; uncomfortably cool environment; restricted diet, including reduced caloric intake (sufficient to maintain general health); shackling in upright, sitting, or horizontal position; water dousing; sleep deprivation (up to 72 hours)).

R?spuns:

Potrivit DOOM-ului, pampers are formele de sg. pampers ?i de pl. pamper?i.

La ora actual?, pampers ?scutec sunt aproape sinonime (n ideea c? prin scutec se n?elege acum scutec absorbant, nu doar bucat? de pnz? ... cu care se nfa?? sugarii, cum e definit n DEX 2009). Totu?i ace?ti termeni nu sunt perfect interschimbabili, ntruct prin sensul originar pampers presupune ideea de r?sf?? (dup? etimonul englezesc pamper), ceea ce l face nepotrivit n contextul primit. Pe de alt? parte, pampers reprezint? o marc? nregistrat? ?i de aceea trebuie folosit cu mare pruden??.

n contextul dat, consider c? termenul adecvat stilistic care trebuie folosit este scutec. Nu cred c? sunt necesare ad?ug?ri de genul scutec absorbant (pentru c? obiectul respectiv, n majoritatea covr?itoare a cazurilor din via?a de zi cu zi, este absorbant)  sau scutec pentru adul?i (pentru c?, iar??i, folosirea acestui obiect ?i n cazul adul?ilor este foarte obi?nuit?, iar ca obiect n sine pare s? nu difere dect prin m?rime de un scutec pentru copii).

 

 

Subiect: vroiam

ntrebare:

Doresc s? ?tiu dac? forma "vroiam" este corect? n momentul actual.

R?spuns:

Potrivit DOOM (2005) formele normate (deci literare) sunt vream de la a vrea ?i voiam de la a voi.

Odat? cu ie?irea din uz a formei vream, vorbitorii au preluat imperfectul verbului a vroi care, potrivit Dic?ionarului (tezaur) al Limbii Romne, este un verb nvechit ?i popular, ob?inut prin contaminarea dintre a vrea ?i a voi. Normarea formei vroiam a fost evitat? pn? acum deoarece fenomenul de contaminare este n general un rezultat al vorbirii nengrijite ?i al lipsei de educa?ie. Totu?i, avnd n vedere, pe de o parte, utilizarea frecvent? a acestei forme populare n literatur?, de pild? de c?tre persoane cu autoritate lingvistic? precum Marin Preda, Octavian Paler, Simona Popescu sau Mircea C?rt?rescu, ?i, n general,  de c?tre persoane educate, iar, pe de alt? parte, necesitatea complet?rii fire?ti a paradigmei verbului a vrea, este posibil ca forma vroiam s? fie introdus? n edi?ia viitoare a DOOM-ului.

 

 

 

Subiect: numele localit??ilor

 ntrebare: 

Exist? vreo norm? privind grafia numelor de localit??i n limba romn? (cu sau , cratim? etc.)?

 R?spuns: 

Nu exist? o norm? de scriere a localit??ilor din Romnia sau un nomenclator. ns? denumirile localit??ilor pot fi luate din legea 2/1968 privind organizarea administrativ? a teritoriului Republicii Socialiste Romnia. Odat? cu adoptarea de c?tre Academia Romn? a ortografiei cu , ?i n numele de localit??i s-a schimbat, oficial, cu .

 

 

Subiect: regimul prepozi?ional al verbului a consta

ntrebare: 

Complementul verbului a consta este introdus doar cu prepozi?ia n sau poate fi introdus ?i cu din?

 R?spuns:

Verbul a consta are dou? sensuri:

  a sta, a rezida (sau, mai simplu, a fi), sens construit doar cu prepozi?ia n.

  1. a fi alc?tuit din construit cu prepozi?ia din, dar n func?ie de gradul de abstractizare, este admis? ?i n.

 Deci ambele prepozi?ii, n ?i din, pot ap?rea, n func?ie de context.

 n contextele abstracte ( n care sunt explicate anumite concepte, de pild?) este folosit primul sens, deci este folosit? prepozi?ia n (prepozi?ia din nefiind acceptat? acest lucru este marcat cu * n exemplele de mai jos):

  1.  O alternativ? const? n /*din concentrarea terenurilor agricole n mari exploat?ri agricole...
  2. Consider?m c? na?terea tragicului este determinat? de trei tipuri de cauze: una obiectiv?, ce const? n /*din ncercarea omului de a-?i dep??i limitele...
  3. ... spiritul burgheziei const? n /*din n?zuin?a de a ntreprinde.

 n contextele n care verbul a consta are al doilea sens, complementul prepozi?ional denot? o pluralitate (de cele mai multe ori concret?) ?i este introdus prin prepozi?ia din. n cele mai multe cazuri este acceptat? ?i prepozi?ia n, dar nu n toate, vezi ex. c, n care contextul foarte concret intr? n disonan?? cu caracterul mai degrab? abstract al prepozi?iei n:

  1.  Faza de analiz? const? din/n c?iva pa?i.
  2. Straturile sarmatice pot fi separate n dou? orizonturi: partea inferioar? const? din / n argile gri, aproape nisipoase, pe cnd stratul superior const? din/ n nisipuri argiloase, nisipuri u?or cimentate ?i din gresie oolitic?.
  3. Fiecare Post de Prim ajutor de la fa?a locului const? din / *n 3 pn? la 10 echipe medicale de teren trimise de la spitalele locale...

 

Subiect: loca?ie

ntrebare: 

Date fiind controversele existente deseori pe tema sensului de loc anume determinat pentru cuvntul loca?ie, care este opinia Institutului pe aceast? tem?.

R?spuns:

n DEX 2009 este nregistrat un nou sens pentru cuvntul loca?ie, anume acela de un loc anume, precis determinat. Cum DEX-ul este elaborat de Institutul nostru, pozi?ia noastr? este clar?. S-a considerat c? acest nou sens, care reprezint? un calc semantic dup? cuvntul englezesc location, a intrat n limba romn? deoarece este frecvent folosit, r?spunde unei necesit??i de comunicare ?i este rezultatul unui mijloc uzual de mbog??ire a limbii.

O scurt? explica?ie a necesit??ii de comunicare v-o pot da apelnd la un context de genul urm?tor. Un director poate da o indica?ie unui angajat s? lase un colet la loca?ia firmei din Pia?a Roman?. n acest context, cuvntul loca?ie nu poate fi nlocuit cu loc, ?i poate nici cu depozit sau sediu, dac? nu reprezint? a?a ceva (poate reprezenta de pild? un magazin sau un restaurant dintr-un lan?). Binen?eles c? orice cuvnt poate fi evitat ntr-o m?sur? mai mare sau mai mic?, dar eu personal nu v?d de ce ar trebui s? fac? cineva eforturi de a evita cuvntul loca?ie. Acest cuvnt este, de asemenea, folosit des n contextul preciz?rii locului de desf??urare a unui eveniment, de obicei, artistic.

Acest nou sens al cuvntului loca?ie, dup? cum se vede din defini?ie, reprezint? ceva mai specific dect mult prea generalul loc, dar este, la rndul lui, suficient de general pentru a se potrivi n numeroase contexte. Acest lucru explic? de ce este preferat de mul?i vorbitori.

 

Subiect: proces-verbal

ntrebare:

Cum se ortografiaz? corect proces-verbal cnd apare ca titlu al unui act oficial? Se pune virgul? dup? el?

 R?spuns:

Cuvntul compus proces-verbal se scrie n titlu cu majuscul? ?i f?r? virgul? sau alt semn de punctua?ie dup? el (sau naintea lui), ca n exemplul de mai jos.

                         Proces-verbal

 Text ...

 

Subiect: prim-ministrul sau primul-ministru

ntrebare:

Dac? forma articulat? normat? este prim-ministrul, de ce se ntlne?te att de frecvent n mass-media forma primul-ministru?

R?spuns:  

n edi?ia din 1982 a DOOM-ului sunt nregistrate ambele variante prim-ministrul / primul-ministru. n schimb, n edi?ia din 2005 s-a optat doar pentru varianta prim-ministrul, intrarea fiind marcat? (prin semnul !) ca o noutate fa?? de edi?ia veche. Este de n?eles c? nu to?i vorbitorii ?i-au actualizat vocabularul dup? noua norm?, chiar dac? mul?i dintre ei sunt educa?i ?i au limbaj ngrijit. Pe de alt? parte, trebuie ?tiut c? norma lingvistic? este impus? de frecven?a unei forme n mediile n care se folose?te un limbaj ngrijit, fapt care face posibil? revenirea la forma primul-ministru ca form? normat?, dac? se dovede?te c? aceasta este totu?i preferat? de vorbitori.

 

Subiect: doi sau dou? august

ntrebare:

Cum este corect s? rostim: Pe doi (doispezece / dou?zeci ?i doi) august s-a lansat proiectul sau Pe dou? (dou?sprezece / dou?zeci ?i dou?) august ...? Dac? spunem pe data de dou? acordul este obligatoriu?

R?spuns:

Potrivit DOOM 2005 p. XCII, pentru exprimarea zilelor de 2, 12 sau 22 ale lunilor se pot folosi fie formele de masculin ale numeralelor, fie cele de feminin (ambele fiind corecte): doi / dou? februarie, doisprezece / dou?sprezece mai sau dou?zeci ?i doi / dou?zeci ?i dou? august. Exprimarea datei n construc?ia data de ... nu impune folosirea formei de feminin a numeralului, putndu-se spune fie data de doi august, fie data de dou? august.

Pentru prima zi a lunii se folose?te ntotdeauna numeralul ordinal masculin: nti august.

 

Subiect: precum ?i n context negativ

ntrebare:

Este acceptat? folosirea locu?iunii conjuc?ionale "precum ?i" n contextul unui enun? negativ, cum ar fi Persoanele interesate, care doresc s? beneficieze de oferta noastr?,nu trebuie s? ne contacteze prin po?ta electronic?,precum ?i prin intermediul faxului."?

R?spuns:

Formularea corect? este cu (?i) nicin loc deprecum ?i,adic? Persoanele interesate, care doresc s? beneficieze de oferta noastr?, nu trebuie s? ne contacteze prin po?ta electronic?, ?i nici prin intermediul faxului.

 

 

        

 

Ultima actualizare în Vineri, 29 Septembrie 2017 10:08
 


Motorizat de Joomla!. Designed by: joomla 2.5 themes  Valid XHTML and CSS.